WEKO3
アイテム
異議申し立て型の民主主義と国民審査権 : 最高裁判所令和4年5月25日大法廷判決を踏まえて
https://ncu.repo.nii.ac.jp/records/2000104
https://ncu.repo.nii.ac.jp/records/2000104c5c501da-9107-43cf-a32b-61984d152baf
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
B422-20230131-27.pdf (1.1 MB)
|
|
| アイテムタイプ | 紀要論文2 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2023-10-20 | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | 異議申し立て型の民主主義と国民審査権 : 最高裁判所令和4年5月25日大法廷判決を踏まえて | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | The contestatory democracy and the right of popular review : focus on the judgment of the grand bench of the supreme court on May 25, 2022 | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | イギ モウシタテ ガタ ノ ミンシュ シュギ ト コクミン シンサケン : サイコウ サイバンショ レイワ 4ネン 5ガツ 25ニチ ダイホウテイ ハンケツ オ フマエテ | |||||||||||
| 言語 | ja-Kana | |||||||||||
| 言語 | ||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 国民審査 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 違憲審査 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 行政訴訟 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 公法上の当事者訴訟（確認訴訟） | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 異議申し立て型の民主主義 | |||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
| 著者 |
薄井, 信行
× 薄井, 信行
|
|||||||||||
| 内容記述 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
| 内容記述 | 本稿は、最高裁判所令和4年5月25日大法廷判決における意義の検討を通じて、フィリップ・ペティットの「異議申し立て型の民主主義」について考察するものである。在外国民の国民審査権行使制限にかかる本件判決は、国民審査権の性質やその重要性等に鑑みれば民主主義の根幹に関わる判決と考えられる。ところで、ペティットの「異議申し立て型の民主主義」の構想は、「非支配としての自由」という理念に基づき、複数の種類の政策決定・関与のルートによって、多角的にフィードバックを繰り返しながら政策形成をしていくものであり、公権力の行使における「恣意的支配の排除」を図るものと考えられる。本件判決により、国民審査権は、ペティットの「異議申し立て型の民主主義」を効果的に機能させる非常に重要な権利であることが確認でき、本件判決は、違憲審査や行政訴訟の活性化等により立法や行政の決定に対する「異議申し立て」の可能性を広げたという点においてペティットの構想の可能性を広げたものと考えられるのである。 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 書誌情報 |
ja : 人間文化研究 en : Studies in Humanities and Cultures 巻 39, p. 27-55, 発行日 2023-01-31 |
|||||||||||
| ISSN | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||||||||
| 収録物識別子 | 13480308 | |||||||||||
| 書誌レコードID | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||||
| 収録物識別子 | AA11807171 | |||||||||||
